2006年3月31日

総務会で北朝鮮関係法案の了承を得る（Ｈ１８．３．３１）

３月３１日午前、総務会で「北朝鮮人権侵害問題対処法案」を説明、自民党として、正式の了承を得る。公明党との調整の後、国会提出の運びとなる。午後には、民主党の前原代表辞任、永田議員辞職のニュースが流れる。実は内々で、４月４日の証人喚問の質問者となるように打診されており、それなりの情報収集をしていたので、準備は徒労に終わる。いずれにせよ、スキャンダルめいた話は早く終わりにして、政策の議論をしていこう。

2006年3月28日

韓国・中央日報の取材を受ける（Ｈ１８．３．２８）

韓国の３大日刊紙の１つ、「中央日報」の呉（オ）論説委員の取材を受ける。テーマは、「構造改革と格差社会」。予算委員会で対総理質問を行ったのを機に、フォーリンプレスセンターから依頼された。私から、機会の平等や再チャレンジの仕組みを構築する必要性を指摘した上、「結果として格差が生じることは、どの時代でもある。ただ、個々人が、一旦負け組となっても、格差をなくすため、再び努力することができる社会を作ることが大切。」と述べる。

2006年3月28日

与党政策責任者会議で法案説明（Ｈ１８．３．２８）

３月２８日の与党政策責任者会議。自民党の中川政調会長及び公明党の井上政調会長に対し、「北朝鮮人権侵害問題対処法案」について説明。自民党内の手続きと並行して、公明党にも検討をお願いすることに。協議を整えた上、４月上旬に国会に提出することができればと思う。この法案は、法執行の厳格化、総連への課税優遇の見直しなどと並ぶ、北朝鮮への圧力カードとして注目されている。

2006年3月25日

「わざとじゃないよぉ」～言い訳に終始した懲罰委員会での永田寿康議員

葉梨康弘の質問に答える永田寿康議員

３月２４日の衆議院懲罰委員会。
私は、自民党を代表して、ニセメール問題の渦中にいる、永田寿康議員に対する質疑を行い、ＴＶ中継された。
このような懲罰委員会での質疑は約３０年ぶりで、ＴＶ中継も、歴史上初めてのこと。それだけ前代未聞の事件ということか。
自民党からは平沢勝栄議員と私の２人がバッターとして立ち、平沢議員が、ニセメール事件の事実関係について、私が、問題となった質問に関する民主党内のチェック体制や永田議員の政治姿勢について質すという役割分担で委員会に臨んだ。
冒頭、永田議員が、岩國委員長の質問に対し、ニセメールの提供者として、「西澤孝」氏の名前を明らかにし、反省の意を表した。
氏名公表を渋るようだったら、強い口調で追求することを考えていたが、氏名の公表を受け、私は、「弱い者いじめ」になることのないよう、できるだけソフトに、かつ、「聞くべきことは聞く」ことに意を用いて、３０分間の質疑を行ったつもりだ。
そして、永田議員の対応は、「申し訳ない」と繰り返すものの、「わざとじゃないよぉ」という「言い訳」に終始したという印象だった。ことの発端は、２月１６日の予算委員会で、永田議員が、ライブドアの堀江前社長からの、武部幹事長のご次男に対する３０００万円の送金事実を裏付けるとするメールの存在を指摘したことだ。
その後の報道でも明らかなように、このメールが、完全なガセネタだった。

2006年3月24日

平成18年03月24日（金）　懲罰委員会

会議名：懲罰委員会
案　件：民主党永田議員の偽メール問題（TV中継）

2006年3月24日

懲罰委員会で永田議員に質疑（Ｈ１８．３．２４）

話題のニセメール事件。渦中の永田議員に対し、自民党を代表して質疑を行う。永田議員は、「西澤孝氏にだまされた」と主張したが、永田氏自身が、結果として民主党執行部を「だまし」、公の場で、民間人を誹謗中傷する発言を行ったわけで、永田氏の責任は免れないように思う。ただ、この日も、永田議員は、言い訳に終始した印象だった。