人気取りでなく農村の将来像を見据えた農政こそ必要
2010-8-17
私も、参院選・参院選後と、地元活動にせいを出してはいるものの、ホームページの更新の方が、少し滞ってしまった。
お盆前のあいさつ回り、新盆のあいさつ回りもすみ、これからは、このホームページもこまめに記事を書いていきたい。
もっとも、ホームページに「現政権に対する怒りの声」を載せるにせよ、「現政権の政策に対抗する政策」を訴える記事を載せるにせよ、国会審議等を見る限り、今の管内閣が、いったいどういう政策を遂行したいと考えているのか、日本をどのような方向に持っていこうとしているのか、さっぱり見えてこない。
民主党が、「政権にしがみつきたい」という権力欲に満ち満ちていることはわかるが、昨年の総選挙でのマニフェストや、今回の参院選での消費税増税の主張は、一体どこに行ってしまったのだろう。
そんな中、今日は、民主党政権により、今年、前年度の予算が6割カットされた「農地改良」の問題について書く。7月20日、私の地元美浦村の木原土地改良区で、土地改良事業の竣工式典が催された。
いわゆる土地改良事業とは、田畑の区画を整理したり、灌漑・排水施設を整備する事業で、毎年国費ベースで、約6000 億円弱の予算が手当てされてきていた。
(続きを読む…)
バラマキ政策のままの「増税検討」は危険(2)~国民負担に関する国民投票制度構築の提案
2010-6-24
民主党が昨年の総選挙のマニフェストで、「借金しなくてもお金が出てきますよ」とウソをついて約束したバラマキ政策、今年は赤字国債の大量発行で財源を捻出したが、増税でもしなければ、財政は極端に悪化してしまう。
「子ども手当て」の予算は来年度満額なら5.2兆円、これは、消費税換算で2.5%の増税に相当する。
また、高校無償化予算の4000億円、高速道路を無料化した場合の2兆円と暫定税率撤廃の2.5兆円は、消費税換算で2%強の増税に相当する。
これだけでも消費税率10%への増税が必要だ。
名目が「年金・医療・介護」のためと説明されたとしても、これではバラマキ政策のつけを消費税に回すのかと勘ぐりたくもなる。
ではどうすれば良いのか。○「年金等」以外の分野は徹底した歳出改革で「小さな政府」を
(続きを読む…)
バラマキ政策のままの「増税検討」は危険(1)~もっと深堀の議論が必要
2010-6-21
民主党は、政権のトップを取り替え、ご祝儀相場などで支持率が高いうちに参院選を有利に戦おうという思惑だが、これは、選挙戦術としてはまことに正しい。
ただ、そのことによって、しっかりした政策論争が脇に追いやられ、参院選が、イメージ選挙の色彩を帯びることになるとしたら、極めて危険なことだ。
私たちは、この9ヶ月民主党政権がやってきたことをしっかりと検証し、冷静な議論と判断をしていかなければなるまい。
その中で、先日菅新首相が所信表明演説の中で述べた「第3の道」、「強い財政のための増税の検討」の政策が、その後の記者会見で、同首相が、「消費税率としては、自民党が主張する10%を参考にする」とした発言と相まって、マスコミでは、「消費税増税については、自民党も民主党も同じ。」と報道されていることに、私はかなりひっかかっている。
私は、自民党の側も、「消費税10%」とブチ上げたのはナイーブ過ぎたと考えているが、自民党と民主党、実は両者は似て非なるものだ。○目指すべき「財政出動」の方向性が違う
(続きを読む…)
今年が最後の笑顔かも~事業仕分けで存亡の危機にある親子野外生活体験活動
2010-5-28
実は私、2年前から、「青少年交友協会」という公益法人(社団法人)の理事についており、その理事会に出席するためだ。
理事長の森田勇造氏(70)とは、私が平成9年、警察庁少年課理事官として、少年非行問題に取り組んでいたとき以来のお付き合い。
地域・家庭の教育力を高めることに熱意を燃やす氏の考え方に意気投合し、さらに、世界の遊びの伝承、自然との交流などを実践する氏の活動に敬服し、力不足を承知の上で、理事をお引き受けした。
また、この協会は、これまで40年にわたり、毎年、新宿~青梅43㌔の「カチ歩き大会」(参加者1500人)を主催していることでも知られている。
私は、このような活動は、世の中の不透明感が増す中、将来の発展を「ヒトづくり」に頼らざるを得ない現在のわが国には、絶対に必要なものと確信している。
そんな協会の活動が、今、危機に瀕している。
(続きを読む…)
「決められない政治」~国民投票法施行でも置き去りにされた憲法論議
2010-5-18
この法律は、3年前の平成19年5月14日、参議院本会議で可決・成立したものだ。
ご案内のように、現行憲法は、憲法改正のためには、両院の3分の2以上の多数をもって国会が発議し、これを国民投票に付するという規定があるが、現行憲法施行後63年、憲法改正国民投票手続きを定める法律は作られてこなかった。
これは、国会の怠慢でもある。
このよう状態を解消し、憲法を国民の手に取り戻すため、議員立法として提案されたのが、憲法改正国民投票法であり、私も、4人の提出者の1人として、自らの言葉で答弁に立ち、当時、相当な精力を傾注したことを憶えている。私自身は、個人的には憲法改正論者であるが、国民投票法を作ることで、改憲・護憲のいずれかの立場を有利にしようと言う意図はなかった。
それよりも、21世紀の国際社会の荒波の中で、国民が、自国の将来像を主体的に決めることができないでいる国は、早晩滅びてしまうという危機感から、法律作りに携わらせていただいた。
(続きを読む…)
沖縄県民の方々との信頼関係再構築を
2010-5-7
鳩山由起夫氏は、いみじくも、総理大臣としての資質に問題があることを自ら露呈したわけだが、このコラムでは、鳩山氏に対する非難を書こうとは思わない。
私は、鳩山総理との会談に臨んだ仲井真・沖縄県知事の映像を見て、3年半前、仲井真候補の応援のため、石垣・宮古の両島を訪問したことを思い出した。
3年半前の知事選は、普天間基地機能の条件付き県内移設もやむなしとする仲井真候補(自・公推薦)と、県内移設反対の糸数候補(民推薦)の戦いだった。当時の与党として、沖縄に過重な基地負担をお願いする以上、しっかりとした沖縄振興策を示さなければならない。
ただ、3年半前は、国としては、借金を増やさないための構造改革を進めている最中で、余り気前の良いことも言えない。
そこで、現地の要望をしっかり受け止める姿勢が大切ということで、自民党の畜産・酪農対策小委員長だった私が、畜産業の盛んな石垣・宮古両島に伺い、意見交換をして来いということになった。
(続きを読む…)
国民のために!!今こそ必要な自民党改革~党執行部は猛省を
2010-4-11
参議院選挙必勝のため、非現職の衆参選挙区支部長(落選議員・新人で次期国政選挙公認予定者)の意見を聴き、これに執行部が答える形式の会議が、久し振りに開催された。
折からの平沼・与謝野新党の動きもあり、執行部交代を求める意見、一丸となってまとまっていこうという意見など、様々な意見が出され、会議は2時間半に及んだ。
私も発言し、党執行部に「反省」を促すとともに、党改革の必要性を訴えたが、その真意が、どこまで伝わったか。
私は、谷垣総裁、大島幹事長ともに良く存じ上げている。
(続きを読む…)
日本はどこまで後退するのか(2)~「バラマキに手を染めた『古い自民党』」に輪をかけた民主党
2010-3-26
そこに「癒着」が生まれ、国民は、自民党政治に対する「飽き」を感じるようになる。
この時期の自民党政治は、若々しかった戦後復興期の保守政治と異なる、「古い(あるいは『老いた』)自民党」と言うことができると私は思う。
このような「古い(老いた)自民党」との訣別を宣言したのが、小泉純一郎元総理だった。
「聖域なき構造改革」の旗印の下、各種の予算は、例外なく、一律カットの対象となり、この時期、「税金のムダ遣い」の排除も加速度的に進んだ。
現在政権にある民主党の方々は、小泉政権の発足時、「母屋でおかゆ、離れでスキヤキ」(塩川正十郎元財務大臣)と評された「特別会計」に対し、私たちが徹底的なメスを振るった事実を知らないで、「『事業仕分け』でもすればカネはいくらでも出てくる」と思いこんでいたふしがある。
結果は、絞れるお金はほとんどないことに、どうも今になって気が付いたようだ。(小泉純一郎元総理が持っていた「厳しさ」)
(続きを読む…)
日本はどこまで後退するのか(1)~「バラマキに手を染めた『古い自民党』」に輪をかけた民主党
2010-3-25
民主党政権の予算の目玉は、こども手当、農業者戸別所得補償など、有権者に直接現金を配る施策のほか、高校授業料無償化、高速道路の一部無料化など、所得の高低にかかわらず、有権者の負担を一律に棒引きするというもの。
このようなバラマキ型の施策は、やる気があり努力した者もそうでない者も、一律に給付を受けることができ、結果として、真面目に努力した人間がバカをみることになりかねないだけでなく、余りに一律すぎて、「親の所得は低くともやる気のある子供」などに、手厚い給付を行うことを妨げる政策だ。
もっとも、国にカネがあり余っているなら、「どうしてもダメダ」と目くじらを立てることもないかも知れない。
しかし、民主党政権は、今回のバラマキ予算を編成するため、昨年当初よりも13兆円も多い、44兆円強もの国債を発行してしまった。
これでは昨年の総選挙時とは話が違うし、真面目に努力した人間が報われないばかりでなく、将来世代に大きなつけを遺してしまう。
私は今、「日本はどこまで後退するのか」という危機感を抱いている。(自助努力を促してきた本来の保守政治)
(続きを読む…)
「公立高校無償化」への疑問~小中学校の耐震改修を遅らせてまで実施すべき代物か?
2010-3-13
委員会での質疑時間は参考人質疑も含めて20時間強、重要法案の採決には、最低でも30時間の質疑時間を確保してきたこれまでの例からすると、そのスピード振りは際立っている。
何よりも、この法案についての多くの疑問点が、衆議院の委員会の質疑で明らかにすることができたのかどうか、首を傾げる点も多い。
私は、参議院での徹底的な議論による修正等がなければ、日本の教育の将来に禍根を残すおそれが高いと考えている。
疑問点をいくつか列挙しよう。1授業料免除の所得制限引き上げでは何故ダメなのか?
(続きを読む…)